요로결석 요관 찢어짐 의료과실소송 문의드립니딘 10월15일 복통으로 비뇨기과 방문 파쇄술3번정도 해야한다하여 파쇄술 후 귀가..10월16일 통증이

10월15일 복통으로 비뇨기과 방문 파쇄술3번정도 해야한다하여 파쇄술 후 귀가..10월16일 통증이 심하여 종합병원 비뇨기과 내원.내시경 수술하자하여 입원.10월17일 내시경 수슬후 18일 퇴원10월24일 스텐트 제거하러 병원방문..10월25일 스텐트 제거후 복통 심하여 다시 비뇨기과 다시방문 하엿으나 의사가 화요일까지 쉰다하여 구가후.. 10월26일 통증이심해서 다시 응급실 가서 ct찍었는대 결석이 아직있다하여 재입원..10월28일 재수술..10월29일 ct상 신장암의시으로 큰병원 가보라함11월6일 서울대학병원 내원 가져온 ct보더니 스텐트삽입을 해놓은게 잘못됏다며이게 더 급하다고함다시 ct찍고 귀가11월10일 외래방문후 10월13입원하여 밑에삽입한 스텐트 제거후 콩팥쪽으로 시술하여 찢어진곳으로 스텐트 다시 삽입하고 찢어진 곳으로 소변이 나오 니 시술한 곳으로 소변줄 꼽자하여 꼽이논 상태 입니다 .결석 수술은 요관 찢어진곳이 아물고 신장암수술 할때1월13일로 같이하자며 잡아놨고 훗날 상처난곳요관잉협착이 되면 요관잇는수술 해야한답니다화나는건 대학병원 교수가 보더니 이런경우는 처음이라고 합니다..이거 의료과실료 소송을 걸수잇을까요?

요로결석 요관 찢어짐 의료과실소송 문의드립니딘에 대한 질문이네요.

이러한 상황에서는 의료과실 여부를 판단하기 위해 구체적인 사실관계와 병원의 의료행위 과정을 상세히 검토하는 것이 필요합니다. 일반적으로 요로결석 치료 과정에서 일어난 문제들이 의료과실인지 여부는 다음과 같은 기준으로 판단됩니다.

1. 표준 치료 지침 준수 여부: 의료진이 해당 환자의 상태에 맞는 표준 치료 지침을 따랐는지 검토해야 합니다. 예를 들어, 결석 제거 후 스텐트 삽입 방법, 시술 후 경과 관찰, 재발 가능성에 대한 안내 등을 충실히 이행했는지 확인해야 합니다.

2. 시술 과정의 과실 여부: 요관 찢어짐이 불가피한 시술 과정에서 일어난 것인지, 아니면 과실로 인해 손상이 발생했는지 판단해야 합니다. 예를 들어, 무리한 시술, 부주의한 내시경 삽입 등이 원인일 수 있습니다.

3. 의료진의 설명과 동의 과정: 환자에게 충분히 설명했는지, 동의를 받았는지 여부도 중요합니다. 만약 치료 과정이나 시술에 대한 설명이 부족했고, 이에 따른 문제 발생이 발생했다면 의료과실 가능성이 높아집니다.

4. 후속 조치와 관리: 결석이 재발하거나 요관이 손상된 경우, 적절한 후속 조치와 관리가 이루어졌는지 검토해야 합니다. 병원이 손상 부위의 치료와 관리에 있어 과실이 있었다면 책임이 따를 수 있습니다.

이 사례에서는 이미 여러 번의 시술과 복잡한 상태이기 때문에, 의료과실 소송의 가능성은 적절한 의료 전문 변호사 또는 의료분쟁 전문 법률 상담을 통해 상세히 검토받는 것이 좋습니다. 구체적인 병원 기록, 시술 과정, 의사의 진단과 설명 기록 등을 확보하여 법률적으로 검토하면 더 명확한 판단이 가능할 것입니다.

최종적으로, 의료과실로 인한 손해를 입증하려면 의료 전문가의 감정서와 소견서가 필수적이니, 의료분쟁 전문 변호사와 상담 후 적절한 조치를 진행하는 것이 바람직합니다.