img img img
image
회원가입시 광고가 제거됩니다

특수상해와 폭행병합 공판드립니다 저와 전여자친구가 만나다가 장난치다가 이날을다른날이에요제가담배를 피고잇는데 갑자기 저에게안겨서 저도모르게 제가허리디스크와

저와 전여자친구가 만나다가 장난치다가 이날을다른날이에요제가담배를 피고잇는데 갑자기 저에게안겨서 저도모르게 제가허리디스크와 허리측만증이 심한대 제가넘어가는걸 잡고 손으로 여자친구 허벅지를잡다 그만 여자친구 허벅지에 담배불을 실수로 데여버려서 화상 2도인가 3도인가 를 대여서 미안하다고 빌고 약사주고 잘지내다가 몇일뒤 여자친구랑또 싸우다가 제 폰을 가져가는것같아서 침대에서 엎드려서 잇다가 발로 막다가 차진않앗구 옷에살짝 데엿나그랫을거에여 이러고 이제 제가 그냥 싸우다가 그냥 제가나가버렷습니다근데그날저를 제가그냥 가버렷다는이유로 제가자기폰을들고가고 발로차고 예전에 특수상해저거 햇는걸로 신고햇더라구요 그래서 조사받고 이렇게이렇게 아니란걸그러거나서 전여자친구와 다시만나서 화해하고 다시만나면서 제주도여행도가고 다시만나면서 저거 취하하고할생각은 못햇네요...아맞다저거 신고한거 어떡하지그러면서 전화해보자 머라캐야되지그러다가 계속 늦추다가늦추다가 제가 잠시헤어졋을때 여자만나다가 걸려서 또 싸워서 아예 끝이나버렷는데 이게 구공판이 잡혓는데 무죄가 나올까요 ㅠㅠ

안녕하세요. 로톡-네이버 지식iN 상담변호사 이소희 입니다.

특수상해폭행 혐의가 병합된 형사 공판 관련 질문에 대해 답변드리겠습니다.

1. 특수상해 혐의 관련 검토

특수상해죄는 위험한 물건을 휴대하여 사람의 신체를 상해에 이르게 한 경우에 성립합니다. 이 사안의 핵심은 담뱃불이 "위험한 물건"으로 인정될 수 있는지, 그리고 "상해의 고의"가 있었는지 여부입니다.

  • '위험한 물건' 해당 여부:

  • 담뱃불 자체는 일반적으로 특수상해죄에서 말하는 '위험한 물건'으로 보기는 어렵습니다. 그러나 피고인이 휴대한 물건을 피해자의 생명 또는 신체에 위해를 가하는 데 사용할 때 그 물건이 상황에 따라 위험성을 가질 수 있습니다. 질문자님의 경우, 담배를 피우고 있는 상황에서 실수로 담뱃불이 닿아 화상을 입힌 것이므로, 담배나 담뱃불을 공격의 도구로 사용할 고의는 없었다고 주장할 수 있습니다.

  • '상해의 고의' 및 '과실' 문제:

  • 질문자님의 설명에 따르면, 여자친구가 갑자기 안겨서 넘어지지 않으려다가 실수로 담뱃불이 허벅지에 닿은 것입니다. 이는 상해를 가하려는 고의가 전혀 없었으며, 오히려 갑작스러운 상황에서 발생한 과실로 인한 상해일 가능성이 높습니다.

  • 특수상해죄는 고의범이므로, 상해의 고의가 없었다는 점이 인정된다면 특수상해죄는 성립하지 않습니다.

  • 다만, 만약 과실로 인해 상해를 입힌 것이 인정된다면 과실치상죄가 적용될 여지는 있으나, 이는 특수상해와는 별개의 범죄이며 형량도 비교적 낮습니다.

핵심 주장: 특수상해 혐의에 대해서는 위험한 물건으로 사용하려는 고의가 없었고, 상해를 가할 고의 또한 없었으며, 이는 오로지 우발적인 상황에서 발생한 과실로 인한 것임을 강력하게 주장해야 합니다.

2. 폭행 혐의 관련 검토

폭행죄는 사람의 신체에 대한 유형력의 행사를 말합니다. 여자친구의 폰을 가져가는 것을 막는 과정에서 **"발로 막다가 차진 않았고 옷에 살짝 닿았다"**는 부분에 해당합니다.

  • 폭행의 고의 및 정도:

  • 폭행죄가 성립하려면 유형력 행사에 대한 고의가 있어야 합니다. 질문자님의 경우, 폰을 빼앗기지 않으려는 목적으로 방어적인 행동을 한 것이며, 직접적으로 상대방을 해칠 의도가 없었음을 주장해야 합니다.

  • 또한, "옷에 살짝 닿은 정도"가 법적으로 의미 있는 **유형력의 행사(폭행)**로 인정될지는 재판부의 판단에 달렸으나, 그 정도가 경미하다면 폭행죄가 성립되지 않거나 죄질이 매우 약하게 평가될 수 있습니다.

3. 공판에서의 무죄 가능성 및 대응 전략

제시된 사실관계만으로는 법적인 결론(무죄 여부)을 단정할 수 없지만, 무죄를 주장할 수 있는 논리적 근거는 충분합니다.

  • 무죄 주장 가능성:

  1. 1) 특수상해: 상해의 고의가 없었고 담뱃불을 공격 도구로 사용할 고의 또한 없었음을 입증하여 특수상해죄의 구성요건 해당성 자체가 부인된다는 점을 주장해야 합니다. (핵심 변론 포인트)

  2. 2) 폭행: 폰을 뺏기지 않으려는 방어적 행동이었으며, 신체에 대한 직접적 가해의 고의가 없었고, 유형력 행사의 정도가 극히 미미했음을 주장해야 합니다.

  • 가장 중요한 대응: 피해자와의 합의 및 처벌 불원

  • 폭행죄는 피해자가 처벌을 원하지 않으면 처벌할 수 없는 반의사불벌죄입니다. 따라서 가장 확실한 방법은 전 여자친구와 **합의를 하고 처벌 불원 의사(처벌을 원하지 않는다는 의사)**를 법원에 제출하는 것입니다.

  • 특수상해죄는 반의사불벌죄가 아니지만, 피해자와의 합의 및 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사는 양형(형량을 정하는 것)에 있어 가장 중요하고 결정적인 요소로 작용합니다.

  • 과거에 다시 만나고 여행까지 갔던 사실은 현재 시점에서는 합의서와 처벌 불원서를 제출하여 재판부에 피해 회복 노력피해자의 선처 의사를 전달하는 것이 훨씬 중요합니다.

  • 공판 대비:

  • 당시 상황을 최대한 상세하고 일관성 있게 진술해야 합니다. 특히, 담뱃불 사고는 우발적이고 비자발적인 상황이었음을 강조하는 객관적인 증거(메시지, 통화 녹음 등)나 진술이 있다면 유리합니다.

  • 전 여자친구의 신고가 감정적인 요인(헤어짐, 다른 여성 만남 등)에 의해 이루어졌을 가능성도 재판부에 간접적으로 어필할 수 있습니다.

결론적으로, 특수상해 혐의에 대해서는 고의가 없었다는 점을 입증하여 무죄를 주장할 강력한 근거가 있습니다. 폭행 혐의는 경미함을 주장해야 합니다. 그러나 가장 현실적이고 안전한 대응 방안은 공판 전이라도 전 여자친구와 다시 연락하여 원만히 합의하고 처벌 불원서를 제출하는 것입니다. 지금이라도 늦지 않았으니, 변호사를 선임하여 법률 조력을 받아 합의를 진행하는 것을 권고합니다.

법률 관련 문의는 언제든지 전화 주시면 성심성의껏 도와드리겠습니다.

​“법무법인 아이엠 법률 상담 전화번호 010-6551-1332”